Як правило, люди розуміють різницю між "етично" та "морально"?


Відповідь 1:

Як правило, люди розуміють різницю між "етично" та "морально"?

Вони не всі розуміють однакову різницю. Ось відмінності в порядку широкого розуміння та використання (за моїм досвідом):

Зачекайте.

Спочатку. Основоположна смислова нота.

Вони синоніми. Або точніше, вони поділяють синонімічний сенс, оскільки кожен має інший як виразний сенс. У будь-якому поточному словниково-відредагованому словнику, коли ви переходите до "етики" та "моралі", кожне з цих слів перераховує сенс, який є просто іншим словом.

Тому не можна помилково використовувати «етично», коли означає просто «морально».

Добре. Тепер відмінності!

  1. "Етично" звучить краще. Менш сперечаються. Більш точно. Морально здається занадто релігійним! Я буду використовувати "етично", тому що це розумніше звучить. Етика, у своєму корисно вираженому розумінні, - це кодекс правильної поведінки, добровільно сприйнятий тими, хто має однодумство (наприклад, філософська етика) або подібних цілей (професійний етику, наприклад).

Зрозуміла різниця №1 точно не помиляється. Люди не помиляються у виявленні цих конотацій. Конотації є частиною мови, і саме ця зміщення є досить поширеною. Звинувачуйте засуджених моралістів! Вони дають це погане ім’я! Хто чув про суддівського етика?

Але ми повинні вказати на певний абсурд. У своєму синонімічному розумінні «етика» означає не більше, ніж «мораль». Коли вона використовується в цьому сенсі, вона не може бути кращою, менш аргументованою, точнішою, ніж мораль, - і це найпоширеніша вживання. Користувачі вільні вибирати тут "етику" над "мораллю", з будь-якої особистої причини вони віддають перевагу цьому слову. Але кожен, хто чує "етику" і думає, що вона насправді означає щось поважніше, ніж мораль, є своєрідним дунтом.

Це не може.

Якщо тільки!

… Конкретизований кодекс етики.

Тоді етика приходить у своє! Після того, як ми вкажемо, який код ми маємо на увазі, етика має очевидні переваги в чіткості та точності. Що стосується цього етичного кодексу? Це в коді. Хто пов'язаний цією етикою? Лише ті, хто добровільно підписався на нього. Чи можете ви навіть уявити собі день, коли ви можете запитати "Що охоплено мораллю?" І отримати пряму і неспростовну відповідь? Напевно, не там, де свобода перебуває.

Чудово! Конкретний етичний кодекс є менш спірним. Більш точний. Це повинно бути, якщо тільки це не найсміливіший етичний кодекс, який коли-небудь встановлений. Вся справа в тому, щоб викласти це просто: ось правильна поведінка, і так говорять всі ми.

Отже, етика має два чіткі рівні (з різними підтінками та тонами конотації між її тоншими почуттями): вона або тотожна (синонімічна) моралі, або у своєму корисно вираженому сенсі є підмножиною моралі.

Мораль - це будь-яке занепокоєння, що є правильним і неправильним, з розмовою між тим, щоб підтримувати право чи протидіяти неправильному. Отже, чому це по всій карті. Це може бути все що завгодно, між сумлінням, що ведеться, і 1,128 бальним списком, який ви не приймаєте щодня, шляхом ретельного уникнення. А ваш список може ділитися 1,2 мільярда людей, або ніхто. Ніхто не знає, скільки там моральних списків.

Закон (принаймні у кримінальному кодексі) також є підмножиною моралі. Закон - це кодекс правильної поведінки примусової підписки. Усі, хто проживає в межах її юрисдикції, несуть відповідальність за публічний перелік кримінально караних діянь, наймають допомогу при здійсненні та виловленні, належну процедуру обвинуваченого та покарання винних.

Так! Скільки цих відмінностей розуміють люди?

Люди взагалі «отримують» синонімічний сенс, навіть якщо це лише випадкова справа. Вони можуть перевертати взаємозамінні, коли хтось використовує те чи інше слово цим загальним способом. Вони знають, що означає, загалом. ("Правильно і неправильно", як правило.)

Люди, як правило, неправильно розуміють етику, яка якось таємничо відрізняється від моралі. Вони помиляються, якщо не вказано етичний кодекс. Однак багато хто вважає за краще те чи інше слово через цю різницю, яку вони сприймають. Їх вибір між не є помилковим - ми всі вільні віддавати перевагу між двома синонімами, сподіваюся! - навіть якщо воно може бути засноване на непорозумінні.

Люди взагалі повністю розуміють, що існують кодекси професійної етики. Вони чули, як це згадувалося - лікарі, адвокати, державні службовці, педагоги, різні професії, робота яких тягне за собою особливу довіру громадськості, і, отже, прийняли особливий, вищий стандарт поведінки. Це робота з продажу, на впевненість населення, люди це отримують.

Більшості людей не зрозуміло, яке відношення ці відпрацьовані кодекси мають до неясного (синоніму моралі) "етики".

Більшість людей насправді затуманено щодо філософської етики, за винятком древньої речі (більшість людей затуманено щодо філософії, за винятком як старовини).

Нарешті: більшість людей, якщо ви зазначали, що існує релігійна етика, нерелігійна (навіть антирелігійна) мораль, що або етика, або мораль можуть бути суто особистими, несистематичними або сильно кодифікованими, буде з тобою дратувати. "Тоді в чому різниця? Чому навіть два слова? "

Ну, це цікава історія ... але нам не вистачає часу. У всякому разі, етимологія не має сенсу. Привид втраченого сенсу переслідує сенс будинку. Виявляється лише для спіритуалістів, яких ми називаємо етимологами та словосполуками! (Привіт!)

Досить сказати сьогодні… де два слова поділяють синонімічний сенс, в цьому сенсі різниці немає.

Але є й інші почуття. Окремо, порівну, незалежно діє для використання. Кожне слово має їх. У цих сенсах кожен може бути корисно відмежований від інших.

Просто не було можливості запобігти "етиці" та "моралі" від їх синонімічного зближення. Я знаю, я знаю, що для тих, хто нас турбує, це незручно. Але використання живої мови керує, перекриваючи всі словники сміхом і фротом! Змушуючи їх перебиратись після використання для оновлення своїх списків або оголошуватись сором’язливими. Словники не є авторитетом і не можуть бути: вони є репортажем. І для нас, щоб спробувати запобігти такій конвергентній семантичній еволюції нав’язаними засобами ... було б ... було б ...

… Ну неправильно. Давайте просто скажемо "неправильно", і залишимо це на цьому.


Відповідь 2:

Ну, спорадично.

Етика звичайно посилається на правила поведінки, визнані стосовно певного класу людських дій чи певної групи чи культури.

Тим часом мораль називають принципами або звичками щодо правильної чи неправильної поведінки. Хоча етика також прописує дози та недоліки, мораль є в кінцевому рахунку особистим компасом правильного і неправильного.

Тоді як етика походить із зовнішніх джерел і, як правило, імплантується суспільством шляхом невпинної індоктринації з самих сприйнятливих етапів життя людини, мораль, розробляючись інтроспективно, перевершує культурні норми.


Відповідь 3:

Ну, спорадично.

Етика звичайно посилається на правила поведінки, визнані стосовно певного класу людських дій чи певної групи чи культури.

Тим часом мораль називають принципами або звичками щодо правильної чи неправильної поведінки. Хоча етика також прописує дози та недоліки, мораль є в кінцевому рахунку особистим компасом правильного і неправильного.

Тоді як етика походить із зовнішніх джерел і, як правило, імплантується суспільством шляхом невпинної індоктринації з самих сприйнятливих етапів життя людини, мораль, розробляючись інтроспективно, перевершує культурні норми.