Чим відрізняється громадянська непокори від сатьяграха?


Відповідь 1:

Сатьяграха ніколи не заважав насильницькому поваленню індійського уряду, хоча деяке насильство все ж відбулося. Рух за громадянську непокору Бебі-бумерів впав у спробі насильницького скидання уряду Сполучених Штатів, хоча дуже мало бумерів продовжувало займатися ненасильницькою політикою. Сатьяграха досяг своєї мети до здобуття незалежності Індії в складі Британської Співдружності. Рух непослуху Бебі Бумера перетворився на злочини в стилі Патті Херст і насильницькі витівки таких груп, як The Wealthermen / Weather Underground. Усі підпільні групи "Бумер" раціоналізували злочинність як засіб підтримки свого політичного порядку денного, але не змогли порушити закони, такі як Рух за громадянські права, наприклад, коли Роза Паркс відмовилася вийти з фронту сегрегованого автобуса і була заарештована за "злочин". Бебі-бумери здійснили пограбування та напади разом із викраденням автомобілів та вбивствами для підтримки їх "підземного" способу життя.

Практиці та світогляду двох різних соціальних рухів не можна було б протиставити навіть тому, що більш ідеалістична риторика обох рухів може бути спокійно схожа. Сатьяграха сподівався полюбити зміну в реальність і був частково успішним, тоді як рух громадянської непокори (як це стало в 1970-х роках) перетворився на силу і злочинне насильство, як шлях до зміненої реальності і жахливо зазнав невдачі. Порушення закону в Сполучених Штатах в дусі судової активності залишається життєздатним, але проста непокора заради революції була дискредитована.