Яка різниця між цивільним та кримінальним законодавством?


Відповідь 1:

Цивільне право:

Цивільний закон є безперечно і, безумовно, найважливішою галуззю права для кожної конституційної країни. Цивільний закон складається з сукупності норм, процедур, положень та судових прецедентів, які допомагають вирішувати різні некримінальні спори. Ці суперечки або між особами, або з організаціями, і можуть мати різні проблеми, такі як звичайні питання, приватні справи, шлюбні конфлікти і т.д. цивільне право Індія.

Кримінальне право:

Індійське кримінальне законодавство - сукупність законів, яка стосується злочинів та правопорушень відповідно до Конституції Індії. Це стосується поведінки, сприйнятої як шкідливу, загрожуючу чи загрожуючу здоров'ю, майну, безпеці та / або моральному добробуту людей. Кримінальні закони створюються законодавчою владою і відрізняються від країни до країни.

Метою побудови кримінального права є рівноправне ставлення до всіх людей та добробут суспільства. Якщо трапляється будь-яка особа, яка нехтує правами іншої людини, то вона дотримується заслуженого покарання відповідно до кримінального закону Індії.

Кращі прихильники в Мумбаї


Відповідь 2:

Я прийшов відповісти "в чому різниця між цивільним та кримінальним судовим процесом", і це було об'єднано з "яка різниця між цивільним та кримінальним законодавством? Я не маю інтересу відповідати на друге питання. Я думаю, що всі, хто знає, є обидві галузі права знають основи різниці між цивільним та кримінальним правом. Я навіть не думаю, що питання є щирим.

Щодо судових процесів, велика різниця - це відкриття. У цивільних судових процесах відкриття величезне. Обидві сторони вимагають записів, вони можуть приймати депозити, можливо, вони можуть надсилати міжгалузеві роботи, звичайно існує практика руху навколо виявлення. Можуть бути зустрічні вимоги, і часто є пропозиції щодо узагальненого рішення. Можуть виникати перехресні позови та втручання, що втягують сторонніх осіб у позов.

У кримінальних судових процесах виявлення є однобічним. Прокуратура порушує справу. Відповідач відповідає. Жодних зустрічних позовів, жодних людей, які втягуються у справу, як сторонні підсудні. Відкриття йде лише в один бік - обвинувачення має розкрити їхні докази, а підсудний захищений від самовикриття. Адвокати обвинуваченого можуть витратити багато часу на розслідування справи та створення альтернативних теорій того, хто ще може скоїти злочин, але вони не розголошують це прокурору до суду. Захисту, можливо, доведеться повідомити про певні захисні дії, як, наприклад, алібі, але прокурор не може прийняти заяву підсудного. Жодних запитів на виробництво до відповідача. Жодних пропозицій щодо підсумкового рішення.

Також головними свідками кримінального судового розгляду є міліція, яка тісно співпрацює з окружним прокурором чи прокурором, і вони є командою, яка регулярно працює разом. Вони працювали у справі як команда з моменту подання справи, і вони поділяють загальну мету отримати судимість, набагато більше, ніж типову адвокатську / клієнтську групу в цивільних судових справах. У цивільних судових справах сторони зазвичай знаходять адвоката після виникнення позову. Адвокат захисту зазвичай залучається до справи після подання позову. Будь-які зустрічні вимоги повинні бути розслідувані швидко. А жертва - клієнт. Часто захисника наймають страхові компанії, або вони працюють у юридичній фірмі і отримують право на призначення справи. Іноді я можу сказати, що захисник не може витримати власного клієнта, або що клієнт не задоволений платою власного адвоката або адвокат просто доїть свого клієнта, і коли гроші закінчаться, вони залишать свого клієнта високим і сухим . Іноді я можу відчути, що молодий юрист у фірмі не розглядає справу так, як це добре для фірми. Співробітники юридичних фірм набагато жорсткіші, ніж прокурори. Якщо я відчуваю, що клієнт не платить рахунки або не радий платити рахунки, це цікаво купувати роботу адвоката в кінці місяця, щоб він з’явився на рахунку клієнта на початку наступного, і уявіть собі юриста страждає через те, чи збирається клієнт оплатити свій рахунок і чи повинен він продовжувати працювати над справою. Це зовсім інша динаміка, ніж у кримінальному праві, коли поліція та прокурори отримують зарплату, виграючи чи програючи, і хоча вони можуть не погодитися з найкращою стратегією, ви цього не побачите. Вони представляють єдиний фронт. Потерпілим у цивільній справі є позивач, сторона, яку представляє адвокат. У злочинці потерпілий є свідком. Держава є позивачем.

Ще одна велика різниця в цивільних і кримінальних судових справах - в тому, як судді ставляться до прокурорів. У цивільних справах вони ставляться до адвокатів досить рівними руками, але у кримінальних справах прокурори мають очевидну перевагу. Вони працюють у виконавчому відділі, але представляють той самий уряд, в якому працюють судді.


Відповідь 3:

Я прийшов відповісти "в чому різниця між цивільним та кримінальним судовим процесом", і це було об'єднано з "яка різниця між цивільним та кримінальним законодавством? Я не маю інтересу відповідати на друге питання. Я думаю, що всі, хто знає, є обидві галузі права знають основи різниці між цивільним та кримінальним правом. Я навіть не думаю, що питання є щирим.

Щодо судових процесів, велика різниця - це відкриття. У цивільних судових процесах відкриття величезне. Обидві сторони вимагають записів, вони можуть приймати депозити, можливо, вони можуть надсилати міжгалузеві роботи, звичайно існує практика руху навколо виявлення. Можуть бути зустрічні вимоги, і часто є пропозиції щодо узагальненого рішення. Можуть виникати перехресні позови та втручання, що втягують сторонніх осіб у позов.

У кримінальних судових процесах виявлення є однобічним. Прокуратура порушує справу. Відповідач відповідає. Жодних зустрічних позовів, жодних людей, які втягуються у справу, як сторонні підсудні. Відкриття йде лише в один бік - обвинувачення має розкрити їхні докази, а підсудний захищений від самовикриття. Адвокати обвинуваченого можуть витратити багато часу на розслідування справи та створення альтернативних теорій того, хто ще може скоїти злочин, але вони не розголошують це прокурору до суду. Захисту, можливо, доведеться повідомити про певні захисні дії, як, наприклад, алібі, але прокурор не може прийняти заяву підсудного. Жодних запитів на виробництво до відповідача. Жодних пропозицій щодо підсумкового рішення.

Також головними свідками кримінального судового розгляду є міліція, яка тісно співпрацює з окружним прокурором чи прокурором, і вони є командою, яка регулярно працює разом. Вони працювали у справі як команда з моменту подання справи, і вони поділяють загальну мету отримати судимість, набагато більше, ніж типову адвокатську / клієнтську групу в цивільних судових справах. У цивільних судових справах сторони зазвичай знаходять адвоката після виникнення позову. Адвокат захисту зазвичай залучається до справи після подання позову. Будь-які зустрічні вимоги повинні бути розслідувані швидко. А жертва - клієнт. Часто захисника наймають страхові компанії, або вони працюють у юридичній фірмі і отримують право на призначення справи. Іноді я можу сказати, що захисник не може витримати власного клієнта, або що клієнт не задоволений платою власного адвоката або адвокат просто доїть свого клієнта, і коли гроші закінчаться, вони залишать свого клієнта високим і сухим . Іноді я можу відчути, що молодий юрист у фірмі не розглядає справу так, як це добре для фірми. Співробітники юридичних фірм набагато жорсткіші, ніж прокурори. Якщо я відчуваю, що клієнт не платить рахунки або не радий платити рахунки, це цікаво купувати роботу адвоката в кінці місяця, щоб він з’явився на рахунку клієнта на початку наступного, і уявіть собі юриста страждає через те, чи збирається клієнт оплатити свій рахунок і чи повинен він продовжувати працювати над справою. Це зовсім інша динаміка, ніж у кримінальному праві, коли поліція та прокурори отримують зарплату, виграючи чи програючи, і хоча вони можуть не погодитися з найкращою стратегією, ви цього не побачите. Вони представляють єдиний фронт. Потерпілим у цивільній справі є позивач, сторона, яку представляє адвокат. У злочинці потерпілий є свідком. Держава є позивачем.

Ще одна велика різниця в цивільних і кримінальних судових справах - в тому, як судді ставляться до прокурорів. У цивільних справах вони ставляться до адвокатів досить рівними руками, але у кримінальних справах прокурори мають очевидну перевагу. Вони працюють у виконавчому відділі, але представляють той самий уряд, в якому працюють судді.