Яка різниця між знаннями, правдою та думкою?


Відповідь 1:

Найдавніша і найширша теорія пізнання приписується Платону. Дивіться Платона про знання в Теететі. Ця теорія називається тристоронньою теорією знань, або короткий рахунок JTB. Знання визначається як виправдана справжня віра.

Думка та переконання є цілком імовірно взаємозамінними. Віра - це лише психологічне ставлення до якоїсь пропозиції. Ви можете зрозуміти пропозицію як подібну до твердження (або думки), яке може бути оцінено, як правило, істинним або хибним. Тож переконання цілком розумно можна вважати пізнавальним настроєм до оцінки оцінюваних тверджень (або думки).

Існує ряд різних теорій істини. Дивіться Істину (Енциклопедія філософії Стенфорда). Дві основні - відповідність віри деякому зовнішньому стану (факт про світ) та узгодженості (внутрішня узгодженість між набором переконань). Більш широко кажучи, ніж "істина", і не прихиляючись до певної теорії, можна розглядати це як особливий вид оцінки, деталі якого можуть бути надані смисловим змістом використання. Отже, якщо віра - це схильність оцінювати щось оцінюване, то істина є одним із видів оцінювання.

Знання вимагає справжньої віри. Але цього недостатньо, тому що ми можемо робити щасливі здогадки так само легко, як і нещасливим. Ми також хочемо, щоб якийсь надійний метод судив оцінку переконань. І ми сподіваємось, що цей метод, як правило, виправдає переконання. Цей методологічний компонент є умовою обґрунтування знань. За логікою чи математикою ви можете навести докази як свій аргумент. У науці ви можете застосовувати стандартні емпіричні методи разом із своїми висновками. Точне визначення виправдання, певно, було одним із центральних дебатів у філософії.

Більш глибокий огляд філософських тем у філософії знання див. Аналіз знань. Деякі з них стає трохи важко зрозуміти. Тож якщо у вас є додаткові запитання, саме для цього призначена Quora!


Відповідь 2:

Зв'язок істини з знаннями та думками можна розглядати як континуум:

Абсолютна Істина ... Явна Істина ... Знання * ... знання ** ... Думка * ... думка **

* сильний ** слабкий *** немає підтримки, отже, стрибок віри за межі спектру знань

Думки не є реальністю. Переконання - це не реальність. Ідеї ​​- це не реальність. Ідеї ​​- це "засіб, за допомогою якого" ми розуміємо реальність (про всі питання предметів). Ваша думка скоріше помилкова, ніж права (правда).

Якщо ваше розуміння предмета вашої думки сильно підтверджується доказами, заснованими на реальності, то це може бути знання, у слабкому або сильному сенсі цього терміна. Якщо це лише ваша бажана позиція щодо теми, не маючи хоча б якихось доказів на її підтвердження, то це "проста" думка і не повинна вважатися знанням. На жаль, для багатьох людей їх думка часто є не що інше, як раціоналізація своїх забобонів чи догм, але вони сприймають їх як істину.

Знання - це для особистості та для людства в цілому сукупна інформація, зібрана протягом життя досвіду та навчання, що відповідає концепції правди і повному спектру правди. Наша мета, як люди, повинна розуміти, яка інформація, якою ми володіємо, наближає найсильніші почуття істини до тих, що знаходяться на іншому кінці спектра, щоб наша інформація стала послідовно більш точною.

Правда в тому:

• Листування з реальністю

• Самоочевидний - не можна вважати протилежне

(ціле - це сума його частин; реальність існує; нічого не може одночасно існувати і не існувати; поняття гравітації)

• Універсальний - це правда для всіх, якщо це правда для одного

• Глобальний - культурних меж немає

• Вічний - це правда зараз, якщо вона колись була правдою, і буде правдою вічно

• Абсолютний - немає градусів Істини

Знання НЕ включають ступеня істини - воно включає "

• Самоочевидні істини

• очевидні істини (вимагає розуму та аргументів для захисту - включає більшість наукових висновків)

• Думки в сильному сенсі

• думки у слабкому сенсі

Дозвольте додати: Рішення про те, що добре, правильно чи просто вимагають точку відліку, еталон вартості для вимірювання, а судження про ціннісні стандарти вимагають розуміння Істини, яка також відповідає однаковій дійсності.

Джерела: твори Мортімера Дж. Адлера (здебільшого походять від Сократа, Платона, Арістотеля та Св. Тома Аквінського і те, що зараз класифікується як філософський реалізм. (Див. Архів Мортімера Дж. Адлера)


Відповідь 3:

Зв'язок істини з знаннями та думками можна розглядати як континуум:

Абсолютна Істина ... Явна Істина ... Знання * ... знання ** ... Думка * ... думка **

* сильний ** слабкий *** немає підтримки, отже, стрибок віри за межі спектру знань

Думки не є реальністю. Переконання - це не реальність. Ідеї ​​- це не реальність. Ідеї ​​- це "засіб, за допомогою якого" ми розуміємо реальність (про всі питання предметів). Ваша думка скоріше помилкова, ніж права (правда).

Якщо ваше розуміння предмета вашої думки сильно підтверджується доказами, заснованими на реальності, то це може бути знання, у слабкому або сильному сенсі цього терміна. Якщо це лише ваша бажана позиція щодо теми, не маючи хоча б якихось доказів на її підтвердження, то це "проста" думка і не повинна вважатися знанням. На жаль, для багатьох людей їх думка часто є не що інше, як раціоналізація своїх забобонів чи догм, але вони сприймають їх як істину.

Знання - це для особистості та для людства в цілому сукупна інформація, зібрана протягом життя досвіду та навчання, що відповідає концепції правди і повному спектру правди. Наша мета, як люди, повинна розуміти, яка інформація, якою ми володіємо, наближає найсильніші почуття істини до тих, що знаходяться на іншому кінці спектра, щоб наша інформація стала послідовно більш точною.

Правда в тому:

• Листування з реальністю

• Самоочевидний - не можна вважати протилежне

(ціле - це сума його частин; реальність існує; нічого не може одночасно існувати і не існувати; поняття гравітації)

• Універсальний - це правда для всіх, якщо це правда для одного

• Глобальний - культурних меж немає

• Вічний - це правда зараз, якщо вона колись була правдою, і буде правдою вічно

• Абсолютний - немає градусів Істини

Знання НЕ включають ступеня істини - воно включає "

• Самоочевидні істини

• очевидні істини (вимагає розуму та аргументів для захисту - включає більшість наукових висновків)

• Думки в сильному сенсі

• думки у слабкому сенсі

Дозвольте додати: Рішення про те, що добре, правильно чи просто вимагають точку відліку, еталон вартості для вимірювання, а судження про ціннісні стандарти вимагають розуміння Істини, яка також відповідає однаковій дійсності.

Джерела: твори Мортімера Дж. Адлера (здебільшого походять від Сократа, Платона, Арістотеля та Св. Тома Аквінського і те, що зараз класифікується як філософський реалізм. (Див. Архів Мортімера Дж. Адлера)