Чим відрізняється логіка від раціональності?


Відповідь 1:

Два останні документи встановлюють міцні рамки для вивчення двох концепцій.

Довідка Девіда Волперта: У будь-якому можливому Всесвіті жоден інтелект не може все це знати

Робота Вольперта - це спроба створити формальний суворий опис таких процесів, як вимірювання кількості, спостереження за явищем, прогнозування майбутнього стану системи або запам'ятовування минулої інформації - опис, достатньо загальний, щоб не залежати від законів фізики. [] Він моделює цю загальну структуру, визначаючи клас математичних сутностей, який він називає пристроями виведення.

Доповідь Роберта Омана: Погодження з незгодою

Розглянемо двох агентів, які мають завдання виконати байєсівський аналіз (це "ідеально раціонально"). Обом надається однакова попередня ймовірність того, що світ перебуває у певному стані, та окремі набори подальшої інформації. Обидва набори інформації включають задню ймовірність, до якої дійшли інші, а також той факт, що їх попередні ймовірності однакові, той факт, що інший знає свою задню ймовірність, набір подій, які можуть вплинути на ймовірність, факт, що інший знає ці речі, той факт, що інший знає, він знає ці речі, той факт, що інший знає, він знає інший, знає, знає, ad infinitum (це "загальновідомі"). Їх задні ймовірності повинні бути однаковими.

У запропонованих рамках правила логіки можуть бути розширені, щоб включити байєсівський аналіз. Раціональність - це процес застосування таких правил до спостереження, відбору даних та знань про висновки інших, щоб зробити власні висновки.

Заявлений менш формально - раціональна людина вважає, чому інші вірять, як і вони, - навіть якщо вони не згодні.


Відповідь 2:

Обґрунтування робить належні висновки з іншої інформації, тоді як логіка - це наука і мистецтво добре міркувати.

Раціональність - це більш широке поняття, ніж логіка, оскільки міркування можуть включати інформацію, яка не точно вкладається в логічну рамку. "Вона сердиться на мене, тому я повинен спробувати її заспокоїти." Це міркування, але воно явно не базується на будь-яких логічних принципах: лише наші знання про те, як поводяться люди, емоційні реалії психіки людини, наші попередні стосунки з людиною тощо.

Логіка як наука базується на трьох певних принципах, званих трьома законами логіки, які допомагають визначити, як ми міркуємо. Таким чином, раціональність існувала до того, як логіка почала кодифікуватися та висловлюватися Арістотелем: можна сказати, що логіка - це посібник з раціональності. Але так само, як ви можете керувати автомобілем, не читаючи інструкцію з експлуатації, ви можете бути раціональними, не вивчаючи формальної логіки.

Незважаючи на це, вивчення логіки - це чудовий спосіб посилити свою раціональність і зробити більш явним те, що, можливо, ви знали лише інтуїтивно.

Завжди вперед,

Карсон


Відповідь 3:

Це говорить про більші проблеми парадигми. Що наша раціональність прив’язана до наших часів. Ми в деякому сенсі в'язні нашого часу. Мабуть, єдиний вихід із цієї тюрми - це повна оцінка історії.

Більше того, існує певний сенс, в якому те, що трапляється "здоровим глуздом" в даний момент або вік, в кінцевому підсумку пов'язане з логікою та / або раціональністю.


Відповідь 4:

Це говорить про більші проблеми парадигми. Що наша раціональність прив’язана до наших часів. Ми в деякому сенсі в'язні нашого часу. Мабуть, єдиний вихід із цієї тюрми - це повна оцінка історії.

Більше того, існує певний сенс, в якому те, що трапляється "здоровим глуздом" в даний момент або вік, в кінцевому підсумку пов'язане з логікою та / або раціональністю.