Яка різниця між "на" і "над"?


Відповідь 1:

Ці слова є прийменниками. Слова мають подібні означення і іноді можуть використовуватися як синоніми один до одного.

Щоб відповісти на ваше запитання, давайте розглянемо лише визначення, схожі.

ВКЛ

1. прикривати щось; частина поверхні

Це визначення говорить нам, що означає, що одна річ прикриває щось інше. Зазвичай вона торкається поверхні. Іноді це частина поверхні, як нанесення масла на поверхню тостів.

• Більшість людей кладуть масло на тост • Надягайте куртку, перш ніж виходити на вулицю • Я ношу бабусине кільце на лівому безіменному пальці.

За вищевикладеним цим визначенням замість цього не використовується.

НАДЕЖ

1. покриття; на вершині

Це визначення говорить про те, що над цим означає, що одна річ прикриває або кладе на верх щось інше.

Визначення дуже схоже на на. On часто використовується замість «over over», коли означає «поверх».

Над також передбачає рух або покриття більшої площі, наприклад, їзда по мосту.

• Вона одягає сарафан через купальник. • Ми пролетіли над Великим Каньйоном. (Над запропонував би рух з одного боку на інший.) • Покладіть ковдру на ноги. (Покладіть ковдру на його ноги.) • Я поклав руку на її рот, щоб вона мовчала. (Я поклав руку на рот.)

Джерело: http: //www.really-learn-english ....

Спасибі! :)


Відповідь 2:

Анонімний прав: використання прийменника є ідіоматичним і змінюється від мови до мови, і навіть між користувачами однієї мови в сусідніх місцях.

У цьому випадку було б ідіоматично сказати, що ми сперечалися над чимось, і можна сказати, що аргумент був над чимось, але письмово було б краще сказати, що аргумент був про щось, на випадок, коли читач подумав про мить, що аргумент закінчився, значить закінчено.


Відповідь 3:

Анонімний прав: використання прийменника є ідіоматичним і змінюється від мови до мови, і навіть між користувачами однієї мови в сусідніх місцях.

У цьому випадку було б ідіоматично сказати, що ми сперечалися над чимось, і можна сказати, що аргумент був над чимось, але письмово було б краще сказати, що аргумент був про щось, на випадок, коли читач подумав про мить, що аргумент закінчився, значить закінчено.